Vzdelávacie centrum

Prístavba domáceho bazénu (Obr. 01) bola realizovaná v roku 2019. V máji 2020 sme boli investorom požiadaní o obhliadku prístavby. Dôvodom boli hnedé stekance na fasáde pod odkvapom strechy (Obr. 02 a Obr. 03).

V interiéri sme našli prejavy vlhkosti iba v mieste styku sadrokartónového podhľadu a obvodovej steny (Obr. 04 a Obr. 05). Po obhliadke interiéru sme sa presunuli na strechu. Strecha je pultová so sklonom približne 11°. Ako strešná krytina je použitý plech so stojatou drážkou. Krytina nejavila známky defektu.

Pre zistenie skutočne zrealizovanej skladby strešného plášťa a stavu jednotlivých vrstiev bola zrealizovaná sonda (Obr. 06 a 0br. 07).

Skladbu strešného plášťa po vykonaní sondy uvádzame nižšie aj s vlhkostným stavom jednotlivej vrstvy.

• plechová hladká drážková krytina (na spodnom povrchu kvapky vody),

• mikroventilačná vrstva (mokrá),

• difúzne otvorená fólia ľahkého typu (mokrá),

• debnenie z OSB dosiek hr. 25 mm, (doska mokrá v celej hrúbke, nabobtnala na hr. 29 mm),

• TI z minerál. vlákien vložená medzi krokvy v hr. 400 mm (horný povrch mokrý, smerom do INT suchá),

• drevené krokvy v spáde, hranoly hr. 160+240 mm zoskrutkované svorníkmi (iba horný povrch mokrý),

• vzduch. nevetraná vrstva hr. 30 mm pod vrstvou z TI vymedzená oceľovou konštrukciou roštu SDK,

• fólia ľahkého typu s hliníkovou vrstvou na pozícii parozábrany,

• sadrokartónový podhľad vrátane nosného roštu.

Zistenú skladbu strechy je možné charakterizovať ako ľahkú jednoplášťovú nevetranú s parozábranou z fólie ľahkého typu a so sadrokartónovým podhľadom. Statickým posúdením sa overilo, že pre únosnosť strechy stačí iba spodný prvok krokvy. Ten vrchný bol osadený asi z dôvodu, aby sa mohlo do skladby strechy umiestniť dostatočné množstvo tepelnej izolácie.

Prieskumom boli v parozábrane nájdené významné zdroje netesnosti – perforácie od skrutiek a predovšetkým jej netesnosti v napojení na obvodovú stenu (Obr. 08). Pre steny bol zvolený systém strateného debnenia z drevoštiepkových dosiek. Vnútorný povrch stien bol pod podhľadom samozrejme omietnutý. Nad podhľadom ale zostala drevoštiepková doska neomietnutá. Na takýto podklad nie je možné parozábranu tesne napojiť.

Ďalšie netesnosti boli v parozábrane nájdené neskôr v priebehu rekonštrukcie v spojoch a v presupoch kabeláže (Obr. 09 a Obr. 10). V nie poslednom rade bolo v sadrokartónovom podhľade osadené bobové osvetlenie. Nakoľko bola parozábrana umiestnená hneď nad podhľadom, došlo pri montáži bodových svetiel k prerezaniu parozábrany. V miestach svetiel, kde bol prerezaný sadrokartón aj parozábrana, do skladby strechy prúdil vnútorný vzduch. Efekt je pri použití svetiel umocnený ohrievaním vzduchu od svetiel. Prúdiaci vzduch so sebou do skladby strechy prinášal vzdušnú vlhkosť, ktorej je v bazénovej hale a priľahlých priestoroch veľké množstvo.

V našom prípade do skladby strechy prenikalo cez bodové svetlá a ďalšími netesnosťami parozábrany tak veľké množstvo vlhkosti, že sa vzniknutý kondenzát nestihol vsiaknuť do stavebných materiálov a vytekal po debnení pod krytinou alebo po PHV do presahu strechy a na vonkajší povrch fasády.

Na základe informácií z prieskumu sa hľadal vhodný spôsob rekonštrukcie. Požiadavka od investora bolo počas rekonštrukcie nezasahovať do interiéru bazénu. Musel sa teda zvoliť spôsob rekonštrukcie zhora. Jeden variant, ktorý sa ponúkla, bola dvojplášťová vetraná strecha. Druhý variant bola realizácia novej skladby strechy nad krokvami za použitia tepelnej izolácie na báze polyisokyanurátu (PIR).

Pri prvom variante bola obava, že sa vzhľadom k veľkým netesnostiam v súčasnej parozábrane a vlhkému prostrediu bazénu nezvládne spoľahlivo odvetrať veľké množstvo vlhkosti, ktorá do skladby preniká. Netesná parozábrana s vetraním strechy by taktiež viedla k nekontrolovateľným tepelným stratám. Z tohto dôvodu bol zvolený druhý variant (Obr. 11). Ten ma viacero výhod:

• práca zhora na bezpečnom podklade bez rizika prepadnutia remeselníka,

• realizácia parozábrany na celoplošnom tuhom debnení,

• ako parozábranu je možné použiť zvariteľné asfaltované pásy,

• tepelná izolácia nie je prerušená krokvami,

• možnosť použitia tuhých PIR dosiek, ktoré majú lepšie tepelnoizolačné vlastnosti ako minerálne vlákna,

• drevená nosná konštrukcia strechy je v stálych teplotných a vlhkostných podmienkach,

Nová skladba strešného plášťa:

Navrhované vrstvy:

• mechanicky kotvená povlaková krytina z PVC-P fólie ALKORPLAN 35176 hr. 1,5 mm,

• tepelná izolácia z PIR dosiek v troch vrstvách o celkovej hr. 300 mm,

• parotesniaca vrstva zo samolepiaceho asfaltovaného pásu TOPDEK AL BARRIER hr. 2,2 mm,

• debnenie z dosiek OSB P+D hr. 25 mm,

Pôvodné vrstvy a konštrukcie:

• spodná časť drevenej krokvy v spáde hr. 240 mm ošetrená náterom proti drevokazným hubám a hmyzu,

• parotesniaca vrstva z fólie ľahkého typu s hliníkovou vrstvou v pôvodnom stave,

• sadrokartónový podhľad vrátane nosného roštu.

Na jar v roku 2021 začala rekonštrukcia. Po odstránení plechovej krytiny sa ukázalo v plnom rozsahu zasiahnutie drevených prvkov strechy hnilobou a plesňami (Obr. 12 a Obr. 13). V prvom rade to boli OSB dosky pod krytinou v ploche strechy a pod oplechovaním atiky. Toto sa stalo po dvoch zimách. OSB dosky sa museli v plnom rozsahu odstrániť a súčasne s nimi aj drevo z koruny atiky.

Hnilobou boli zasiahnuté aj horné trámy na krokvách (Obr. 14). Museli sa odstrániť. Našťastie boli krokvy, aj keď z iného dôvodu, takto rozdelené.

Demontáž starých vrstiev a realizácia nových prebiehala po etapách, aby nedošlo k zatečeniu do interiéru. Zároveň sa vykonalo chemické ošetrenie pôvodných nosných trámov proti drevokazným hubám a hmyzu. Realizoval sa nový záklop z OSB dosiek spájaných na pero a drážku (Obr. 15). Z priestoru medzi krokvami bolo potrebné odstrániť pôvodnú tepelnú izoláciu z minerálnych vlákien pre dosiahnutie vyhovujúceho vlhkostného režimu novej skladby.

Na nový záklop z OSB dosiek sa zrealizovala nová parotesniaca vrstva zo samolepiaceho asfaltovaného pásu TOPDEK AL BARRIER. Slúžila zároveň aj ako dočasná hydroizolácia, ktorá bola provizórne odvodnená do pôvodného pododkvapového žľabu (Obr. 16 a Obr. 17). Neskôr sa pás parozábrany napojil na betónové jadro obvodovej steny, aby odvod strechy bol dokonale vzduchotesný.

Nasledovala pokládka tepelnej izolácie z PIR dosiek Kingspan Therma TR26 v troch vrstvách o celkovej hrúbke 300 mm (Obr. 16). Tepelnou izoláciou z PIR dosiek sa taktiež zatepľovala atika v hrúbke 120 mm (Obr. 19).

Rekonštrukcia strechy zahŕňala nie len novú skladbu vrstiev v ploche, ale aj vyriešenie detailov po obvode strechy a okolo prestupujúcich konštrukcií tak, aby sa minimalizovalo riziko kondenzácie vo vnútri strešnej konštrukcie.

V detaile odkvapu boli použité drevené trámiky, ktoré vynášajú skladbu strechy cez hrúbku tepelnej izolácie obvodovej steny smerom k vonkajšiemu povrchu fasády (Obr. 20). Výsledný odkvap strechy síce nijak nepresahuje cez obvod strechy, ale celková hrúbka tepelnej izolácie, nad ktorou bolo potrebné vyniesť konštrukciu odkvapu, bola takmer 300 mm. V našom prípade boli trámiky iba v prvej vrstve tepelnej izolácie strechy, boli teda vysoké 120 mm (Obr. 21). Boli prekryté ďalšími dvomi vrstvami PIR dosiek, aby sa čo najviac obmedzil vznik tepelného mostu (Obr. 22).

Trámiky pripevnené k nosnej konštrukcii až nad parozábranou tvoria nosnú konštrukciu presahu. Ako podklad pre odkvapový plech bola použitá OSB doska, ktorá bola kotvená do nosných trámov presahu (Obr. 23). Na povrchu OSB dosky boli vyfrézované drážky pre zapustenie háku žľabu. Cez OSB dosku sa do nosných trámikov pripevnili háky žľabov a držiaky snehových zachytávačov. Pre snehové trubkové zachytávače boli použité systémové držiaky, ktoré boli už z výroby ošetrené manžetou z mäkčeného PVC (Obr. 24 a Obr. 25). Manžeta sa následne teplovzdušne natavila k hydroizolácii z mäkčeného PVC v ploche strechy. Tým sa zabezpečila vodotesnosť detailu.

Pre vodotesné ukončenie hydroizolácie strechy z mäkčeného PVC v mieste odkvapu bolo potrebné ešte namontovať odkvapnicu z poplastovaného plechu, na ktorú sa teplovzdušne privarila hydroizolácia strechy (Obr. 26). Pre hydroizoláciu z fólie z mäkčeného PVC nie je možné použiť iný materiálový variant odkvapnice.

Nasledovalo doriešenie a zateplenie styku fasády s odkvapovou hranou strechy (Obr. 20, 0br. 22 a Obr. 23). Pre správne vyriešenie okraja rekonštruovanej strechy sa musela časť pôvodnej fasády demontovať.

Na Obr. 27 a Obr. 28 je vidieť dokončenú strechu nad objektom bazénu. Pri pohľade zo záhrady nie je viditeľná takmer žiadna zmena od pôvodného vzhľadu (Obr. 29).

Záver

Opäť sa potvrdilo, že ľahká jednoplášťová nevetraná strecha s difúzne málo priepustnou krytinou, s parozábranou z ľahkej fólie a nosným drevom vo vnútri skladby je veľkým rizikový riešením. Spoľahlivá a tesná parotesniaca vrstva z fólie ľahkého typu realizovaná na mäkkom podklade z minerálnych vlákien je v podstate nerealizovateľná. V streche dochádza k masívnej kondenzácii vlhkosti prenikajúcej do skladby. Voda nemá šancu sa zo skladby odpariť, hromadí sa tam a dochádza k hnilobe drevených častí strechy.

Na základe viacerých skúseností odporúčame realizovať skladby ľahkých drevených striech s difúzne málo priepustnou krytinou systémom zateplenia nad krokvami.